🤔Est-ce que tout ce que nous devrions retenir de l’annĂ©e 2020 sur les fonds actions US est rĂ©sumĂ© dans le titre de l’article du WSJ ?

16 mars 2021

Le 11 mars 2021, le WSJ a intitulĂ© son dernier article sur les fonds actifs vs passifs : « Le retard des fonds actions dans les marchĂ©s volatils de 2020 ». Concernant les fonds domiciliĂ©s en Europe, j’ai constatĂ© que les gĂ©rants actifs d’actions amĂ©ricaines ont surperformĂ© leurs homologues passifs de 3,4% en moyenne en 2020 (sur la base des donnĂ©es de fonds Morningstar). Cela reprĂ©sente un niveau sans prĂ©cĂ©dent, un record au cours des 10 dernières annĂ©es. Cela ne mĂ©rite-t-il pas d’ĂŞtre souligné ?
De plus, le pourcentage de gĂ©rants actifs ayant surperformĂ© les fonds passifs a près du double par rapport Ă  la moyenne sur 10 ans (soit la moyenne des rĂ©sultats sur un an sur 10 ans), 41% contre 24 % respectivement. N’est-ce pas aussi intĂ©ressant de le remarquer ?
Et je pourrais ajouter Ă  la liste, le bon dĂ©but de 2021 pour les gĂ©rants d’actions amĂ©ricaines comme soulignĂ© dans mon prĂ©cĂ©dent post (https://lnkd.in/gveVDyq).

Reconnaître les résultats positifs des gérants actifs à certaines périodes spécifiques ne signifie pas être en faveur des gérants actifs.
🎯Il dĂ©montre simplement que combinaison entre les fonds actifs et les fonds passifs apporte de la valeur aux investisseurs ‘

Marlene Hassine Konqui