đŸ€” Pour savoir si l’investissement passif a un effet marquĂ© et sous-estimĂ© sur le marchĂ©, les investisseurs ne devraient-ils pas se fier davantage aux rĂ©sultats de la recherche universitaire?

30 décembre 2020

En rĂ©action Ă  l’article du FT, ‘une thĂ©orie de (presque) tout sur les marchĂ©s financiers‘ Les recherches universitaires n’ont montrĂ© aucune preuve claire d’un tel effet nĂ©gatif des ETF sur le marchĂ©. Au contraire, les 3 principales conclusions de l’acadĂ©mie de recherche de l’ETF sont :

𝟏. Les ETF contribuent Ă  crĂ©er un environnement de gestion d’actifs plus compĂ©titif, mais ils ne remplaceront pas les fonds actifs les plus performants. Mais, Ă  leur tour, ces gestionnaires actifs doivent ĂȘtre en mesure de montrer qu’ils peuvent fournir un vĂ©ritable alpha.

𝟐. Les ETF ne provoquent pas automatiquement une augmentation de la volatilitĂ© et n’augmentent pas automatiquement la corrĂ©lation entre les cours des actions.

𝟑. Un Ă©quilibre sera atteint sur le marchĂ© avec une place distincte pour le style de gestion actif et passif. Il repose sur l’idĂ©e qu’en raison des mauvaises performances des gestionnaires actifs, les flux passifs augmentent. Ensuite, plus les flux de fonds passifs augmenteront, plus les opportunitĂ©s de fonds actifs se prĂ©senteront et cela permettra Ă  un moment donnĂ© aux fonds actifs de mieux performer.

👉 S’appuyer sur des sources fiables pour Ă©tablir sa conviction est essentiel pour construire un portefeuille efficace.

Marlene Hassine Konqui