– En pleine crise, les deux styles d’investissement ont prouvé leur résilience. Les fonds actifs ont confirmé leur capacité à mieux performer pendant la crise tandis que les stratégies passives ont également passé avec succès le test de crise de mars 2020 sans problème majeur de liquidité.

– La tendance aux fonds durables a profité à la fois aux fonds actifs et passifs avec des flux en hausse respectivement de 103% et 45% (en Europe, source Morningstar déc 2020).

– Il n’est pas surprenant que les flux de fonds d’actions actifs aient été les grands gagnants pendant la pandémie (voir les articles précédents). Dans un environnement en mutation, les gestionnaires actifs aident à sélectionner les entreprises avec les meilleures perspectives en tenant compte des nouvelles données provoquées par la pandémie ou en évitant celles qui ont les pires perspectives. Les stratégies passives de leur côté continuent d’attirer les investisseurs axés sur les coûts, la liquidité et l’innovation en matière de recherche.

👉 Après une décennie de marché haussier, la crise de la Covid 19 a remis au premier plan le rôle différenciant de chaque style d’investissement. Les styles de gestion active et passive ont un rôle à jouer pour optimiser la performance du portefeuille et il faut être très attentif dans la sélection de chacun d’entre eux.