Le 11 mars 2021, le WSJ a intitulé son dernier article sur les fonds actifs vs passifs : « Le retard des fonds actions dans les marchés volatils de 2020 ». Concernant les fonds domiciliés en Europe, j’ai constaté que les gérants actifs d’actions américaines ont surperformé leurs homologues passifs de 3,4% en moyenne en 2020 (sur la base des données de fonds Morningstar). Cela représente un niveau sans précédent, un record au cours des 10 dernières années. Cela ne mérite-t-il pas d’être souligné ?
De plus, le pourcentage de gérants actifs ayant surperformé les fonds passifs a près du double par rapport à la moyenne sur 10 ans (soit la moyenne des résultats sur un an sur 10 ans), 41% contre 24 % respectivement. N’est-ce pas aussi intéressant de le remarquer ?
Et je pourrais ajouter à la liste, le bon début de 2021 pour les gérants d’actions américaines comme souligné dans mon précédent post (https://lnkd.in/gveVDyq).

Reconnaître les résultats positifs des gérants actifs à certaines périodes spécifiques ne signifie pas être en faveur des gérants actifs.
🎯Il démontre simplement que combinaison entre les fonds actifs et les fonds passifs apporte de la valeur aux investisseurs ‘