Dans cette recherche, nous calculons les performances des fonds actifs Ă partir de la date de leur crĂ©ation ou de leur inclusion dans la catĂ©gorie Morningstar actions europĂ©ennes grande capitalisation après le 31 dĂ©cembre 2010 et jusqu’Ă fin 2020. Nous les comparons avec la performance des ETF sur le mĂŞme indice de rĂ©fĂ©rence au cours de la mĂŞme pĂ©riode. Nous calculons que la moitiĂ© d’entre eux ont surperformĂ©. C’est bien plus que les chiffres sur 10 ans des actions europĂ©ennes donnĂ©s par Morningstar ou SPIVA (13% sur 10 ans jusqu’Ă mi-2020, dernières donnĂ©es disponibles).
Par ailleurs, savez-vous que parmi les fonds actifs actions europĂ©ennes prĂ©sents il y a 10 ans mais qui n’existent plus dans la mĂŞme catĂ©gorie, 22% ont surperformĂ© leurs homologues passifs ? Gardez Ă l’esprit que le pourcentage de fonds surperformant, calculĂ© sur le marchĂ© pour corriger le biais de survie, repose sur l’hypothèse forte que tous les fonds qui n’existent plus ont sous-performĂ©. Mais en fait, notre recherche montre que près d’un quart ont surperformĂ©.
🤔 La dĂ©cision d’allocation passive active est essentielle pour optimiser la performance du portefeuille. Ne devrait-elle pas reposer sur des donnĂ©es exhaustives et fiables ?
Marlene Hassine Konqui
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.